jusbrasil.com.br
6 de Abril de 2020

ISS e a Gestão de Fundos de Investimentos

A Insegurança Jurídica do ISS das Prestadoras de Serviços de Assessoria e Consultoria Financeira e de Gestão de InvestimentoS

Luciano de Oliveira, Advogado
Publicado por Luciano de Oliveira
há 2 anos


Nós brasileiros devemos nos conscientizar, de uma vez por todas, que o Brasil só trilhará as mesmas sendas de desenvolvimento já trilhadas pelos países avançados, quando os empresários desistirem de viver protegidos pelo Estado, e quando o Estado desistir de manter os empresários de joelhos.

Esta verdade é reforçada quando se analisa o inciso XXIV do artigo 3o da Lei Complementar 157/2016. O inciso XXIV havia sido corretamente vetado pelo Presidente da República, mas seu veto foi derrubado pelo Congresso Nacional.

Consoante as regras desse inciso, os prestadores e serviços de assessoria e consultoria financeira e de gestão de carteira de investimentos deverão recolher o ISS (Imposto Sobre Serviço de Qualquer Natureza) no município do tomador do serviço, e não mais no município onde o serviço é efetivamente prestado.

Pode parecer uma mudança simples, mas a simplicidade não é bem a marca do sistema tributário nacional, e não seria agora que os legisladores começariam a simplificar o sistema. Muitas dúvidas surgem com esta mudança, e nem sempre haverá uma resposta unívoca.

Por exemplo: qual seria o município do tomador de serviços de prestação dos serviços de gestão e administração de fundos de investimento? A sensatez jurídica indica que o contratante, ou seja, o tomador deste tipo de serviço é o próprio fundo que será gerido e administrado. Desta forma, seu domicílio seria o mesmo de quem o administra e, portanto, nesse município seria recolhido o ISS. Contudo, há quem, seguindo uma técnica jurídica menos sofisticada, defenderá que o cotista do fundo é o tomador do serviço, gerando grande confusão para o recolhimento do tributo.

Outro exemplo: a partir de quanto o ISS deve deixar de ser recolhido no município onde o serviço é prestado e passar a ser recolhido no município do tomador do serviço? Mais uma vez, uma análise constitucional indica que, como este inciso não instituiu nem majorou uma alíquota para o ISS, a norma não se submete ao princípio da anterioridade anual e deve entrar e vigor a partir da data de sua publicação.

Como se tais dúvidas não tivessem, por si só, a capacidade de lancar brumas no entendimento sobre a novel legislação, muitos municípios ainda não aprovaram leis para se adequar ao artigo 3o, XXIV da Lei Complementar 157/2016, dificultando a vida do contribuinte. Ora, este já não pode recolher o tributo no município onde o serviço é prestado, mas ainda não pode recolher no município do tomador do serviço, se este município ainda não se adequou à lei.

Sendo assim, os contribuintes deverão se socorrer em medidas judiciais para que não se exponham à autos de infrações, execuções fiscais e afins, bem como para requerer a restituição do ISS recolhido em município juridicamente incompetente.

0 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)